A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Orozco Saavedra Gloria Mercedes·Respondent Acuavalle Sa Eps Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Sexto Administrativo de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que formuló una ciudadana en contra de Acuavalle S.A.
ESP y Colpensiones, para que se declarara que la demandada no realizó el pago oportuno de los aportes a pensión durante un año y que la AFP era solidariamente responsable por no adelantar las acciones de cobro correspondientes.
Así mismo, para que se declarara que, en virtud del no pago, era beneficiaria del régimen de transición y, como tal, beneficiaria de la pensión de vejez.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 490/21, a través de la cual se estableció que, cuando una persona de derecho público administra el régimen de seguridad social aplicable a la demandante y ésta tuvo la calidad de empleada pública al momento de causar la pensión, la jurisdicción con competencia para conocer las reclamaciones pensionales es la Contencioso Administrativo.
Ello, porque se cumplen los requisitos exigidos por el numeral 4º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Sexto Administrativo de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali, Valle del Cauca y el Juzgado
- Sexto. Administrativo de la misma ciudad y, DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Sexto. Administrativo de Cali, Valle del Cauca el conocimiento del proceso promovido por la señora Gloria Mercedes Orozco Saavedra en contra de Acuavalle S.A E.S.P y Colpensiones.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-2340 al Juzgado
- Sexto. Administrativo de Cali, Valle del Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.